17.495
Bearbeitungen
Diskussion:Heinrich-Schliemann-Gymnasium: Unterschied zwischen den Versionen
Aus FürthWiki
Diskussion:Heinrich-Schliemann-Gymnasium (Quelltext anzeigen)
Version vom 2. Januar 2023, 21:16 Uhr
, 2. Januar 2023keine Bearbeitungszusammenfassung
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Fürth-Wiki ist ja gut und fast immer richtig. | Fürth-Wiki ist ja gut und fast immer richtig. | ||
Aber dass zwei Nazi-Verbrecher in die Schülerliste aufgenommen wurden, erstaunt und ärgert mich sehr! | Aber dass zwei Nazi-Verbrecher in die Schülerliste aufgenommen wurden, erstaunt und ärgert mich sehr! | ||
| Zeile 7: | Zeile 6: | ||
::Hallo Jürgen, tja - ich verstehe ja den Unmut - aber nach aktuellem Kenntnisstand ging sowohl Forster und auch Göring dort zur Schule. Das sagt ja nichts über die Schule und letztendlich auch nichts über die Schüler aus - aber Geschichtsklitterung wäre es, wenn wir heute manche Informationen weglassen würden, weil sie einem heute nicht mehr gefallen.--[[Benutzer:Kasa Fue|Kasa Fue]] ([[Benutzer Diskussion:Kasa Fue|Diskussion]]) 16:42, 2. Jan. 2023 (CET) | ::Hallo Jürgen, tja - ich verstehe ja den Unmut - aber nach aktuellem Kenntnisstand ging sowohl Forster und auch Göring dort zur Schule. Das sagt ja nichts über die Schule und letztendlich auch nichts über die Schüler aus - aber Geschichtsklitterung wäre es, wenn wir heute manche Informationen weglassen würden, weil sie einem heute nicht mehr gefallen.--[[Benutzer:Kasa Fue|Kasa Fue]] ([[Benutzer Diskussion:Kasa Fue|Diskussion]]) 16:42, 2. Jan. 2023 (CET) | ||
:::Hallo Jürgen, dass man da (vielleicht als zugeneigter Schüler oder Lehrer) erst mal schluckt, kann ich verstehen, aber wieso "ärgern"? Es ist halt nun mal Fakt und hat mit der heutigen Schule nichts mehr zu tun. Ich würde es eben doch als Geschichtsklitterung empfinden, diese sachliche Information zu löschen. Es gibt übrigens bei Wikipedia vergleichbare Beispiele - da ist z.B. der Himmler auch bei den "Bekannten Schülern" seiner Schulen aufgeführt. Insofern ist das bei uns nichts ungewöhnliches...--[[Benutzer:Marocco|Marocco]] ([[Benutzer Diskussion:Marocco|Diskussion]]) 17:20, 2. Jan. 2023 (CET) | :::Hallo Jürgen, dass man da (vielleicht als zugeneigter Schüler oder Lehrer) erst mal schluckt, kann ich verstehen, aber wieso "ärgern"? Es ist halt nun mal Fakt und hat mit der heutigen Schule nichts mehr zu tun. Ich würde es eben doch als Geschichtsklitterung empfinden, diese sachliche Information zu löschen. Es gibt übrigens bei Wikipedia vergleichbare Beispiele - da ist z.B. der Himmler auch bei den "Bekannten Schülern" seiner Schulen aufgeführt. Insofern ist das bei uns nichts ungewöhnliches...--[[Benutzer:Marocco|Marocco]] ([[Benutzer Diskussion:Marocco|Diskussion]]) 17:20, 2. Jan. 2023 (CET) | ||
::::Auch Despoten, Schergen, Verbrecher und Sadisten (m/w/d) sind wie alle anderen Menschen auch zunächst einmal als unschuldige Babies auf die Welt gekommen und haben einen Lebenslauf, der - bildlich gesprochen - irgendwann mal in Richtung "böse" abgebogen ist. Für das Verständnis des Werdeganges solcher Leute ist dessen Erforschung und Dokumentation nicht nur hilfreich, sondern unverzichtbar. Das vorgetragene Ansinnen der Streichung verabscheuungswürdiger Personen ist nachgerade grotesk: Die Tilgung von unliebsamen Existenzen aus dem kollektiven Gedächtnis ist ja etwas, was gerade solche Leute gern betreiben, wenn sie denn an der Macht sind (man denke an die [https://www.welt.de/kultur/history/article13794477/Wie-Stalin-und-Ulbricht-Fotos-retuschieren-liessen.html Foto-Retuschier-Praxis unter Stalin und Ulbricht]). Nein, wir sind hier historischen Wahrheit verpflichtet, daher werden keine belegten Fakten gelöscht. Genau das wäre Geschichtsklitterung! --[[Benutzer:Zonebattler|Zonebattler]] ([[Benutzer Diskussion:Zonebattler|Diskussion]]) 21:16, 2. Jan. 2023 (CET) | |||
