1533: Unterschied zwischen den Versionen
Aus FürthWiki
(Die Seite wurde neu angelegt: „{{Jahresleiste|1|5|3|3}} Eine pestartige Seuche entvölkert den Ort fast vollständig.<ref> [http://www.stadtmuseum-fuerth.de/desktopdefault.aspx/tabid-708/11…“) |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
(2 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
Zeile 1: | Zeile 1: | ||
{{Jahresleiste|1|5|3|3}} | {{Jahresleiste|1|5|3|3}} | ||
* Eine pestartige Seuche, möglicherweise eine Typhus-Epidemie, entvölkert den Ort fast vollständig.<ref> [http://www.stadtmuseum-fuerth.de/desktopdefault.aspx/tabid-708/1196_read-17753/ Stadtmuseum Fürth]</ref><ref>{{BuchQuelle|Fürth zu Beginn des Industriezeitalters (Buch)|Seite=34}}</ref> | |||
==Fronmüllerchronik== | |||
:''Auch wurde die Nürnberg-Brandenburgische Kirchenordnung publicirt. - Zwischen den drei herrschenden Parteien kam es zu ziemlichen Kollisionen. Der markgräfliche Geleitsmann wollte den domprobsteilichen Amtmann gefangen nehmen, wobei er von den Nürnbergern durch einen Schuß am Finger verwundet wurde. Die markgräfiiche Regierung stellte deshalb Klage bei dem Rath von Nürnberg.''<ref>[[Fronmüllerchronik]], 1871, S. 38</ref> | |||
== Einzelnachweise == | ==Einzelnachweise== | ||
<references /> | <references /> | ||
== Bilder == | |||
{{Bilder dieses Jahres}} |
Aktuelle Version vom 14. September 2021, 08:17 Uhr
- Eine pestartige Seuche, möglicherweise eine Typhus-Epidemie, entvölkert den Ort fast vollständig.[1][2]
Fronmüllerchronik
- Auch wurde die Nürnberg-Brandenburgische Kirchenordnung publicirt. - Zwischen den drei herrschenden Parteien kam es zu ziemlichen Kollisionen. Der markgräfliche Geleitsmann wollte den domprobsteilichen Amtmann gefangen nehmen, wobei er von den Nürnbergern durch einen Schuß am Finger verwundet wurde. Die markgräfiiche Regierung stellte deshalb Klage bei dem Rath von Nürnberg.[3]
Einzelnachweise
- ↑ Stadtmuseum Fürth
- ↑ Hermann Ott: Fürth zu Beginn des Industriezeitalters. Geschichtsverein Fürth, 1989, S. 34.
- ↑ Fronmüllerchronik, 1871, S. 38