Diskussion:Alfred Einhorn: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
K |
|||
Zeile 1: | Zeile 1: | ||
''Nach eigenen Angaben wurde er während seines Einsatzes mehrfach verwundet, konnte aber bis Ende des Krieges noch den Dienst beenden.'' Ziemlich vertrackter Satz. Mir ist nicht ganz klar was gemeint ist. --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 13:46, 7. Jan. 2016 (CET) | ''Nach eigenen Angaben wurde er während seines Einsatzes mehrfach verwundet, konnte aber bis Ende des Krieges noch den Dienst beenden.'' Ziemlich vertrackter Satz. Mir ist nicht ganz klar was gemeint ist. --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 13:46, 7. Jan. 2016 (CET) | ||
: Tja, war halt ein "harter Hund" ... und vielleicht von der Sache so überzeugt, dass er gemeint hat bis zum Schluß kämpfen zu müssen. So verstehe ich den Satz. Warum muss man das sonst in einer CSU-Wahlkampfbroschüre 1972 noch so "hervorheben", wenn man nicht "stolz" auf seine Leistung gewesen wäre? Ist wie gesagt eher eine persönliche Interpretation, deshalb im Artikel die doch relativ neutrale Formulierung. --[[Benutzer:Kasa Fue|Kasa Fue]] ([[Benutzer Diskussion:Kasa Fue|Diskussion]]) 16:58, 7. Jan. 2016 (CET) | : Tja, war halt ein "harter Hund" ... und vielleicht von der Sache so überzeugt, dass er gemeint hat bis zum Schluß kämpfen zu müssen. So verstehe ich den Satz. Warum muss man das sonst in einer CSU-Wahlkampfbroschüre 1972 noch so "hervorheben", wenn man nicht "stolz" auf seine Leistung gewesen wäre? Ist wie gesagt eher eine persönliche Interpretation, deshalb im Artikel die doch relativ neutrale Formulierung. --[[Benutzer:Kasa Fue|Kasa Fue]] ([[Benutzer Diskussion:Kasa Fue|Diskussion]]) 16:58, 7. Jan. 2016 (CET) | ||
+ | ::schon klar, aber die Formulierung ist seltsam. Wäre sinngemäß nicht ''konnte aber bis Kriegsende noch seinen Dienst ausüben'' besser? --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 09:12, 8. Jan. 2016 (CET) |
Version vom 8. Januar 2016, 10:12 Uhr
Nach eigenen Angaben wurde er während seines Einsatzes mehrfach verwundet, konnte aber bis Ende des Krieges noch den Dienst beenden. Ziemlich vertrackter Satz. Mir ist nicht ganz klar was gemeint ist. --Doc Bendit (Diskussion) 13:46, 7. Jan. 2016 (CET)
- Tja, war halt ein "harter Hund" ... und vielleicht von der Sache so überzeugt, dass er gemeint hat bis zum Schluß kämpfen zu müssen. So verstehe ich den Satz. Warum muss man das sonst in einer CSU-Wahlkampfbroschüre 1972 noch so "hervorheben", wenn man nicht "stolz" auf seine Leistung gewesen wäre? Ist wie gesagt eher eine persönliche Interpretation, deshalb im Artikel die doch relativ neutrale Formulierung. --Kasa Fue (Diskussion) 16:58, 7. Jan. 2016 (CET)
- schon klar, aber die Formulierung ist seltsam. Wäre sinngemäß nicht konnte aber bis Kriegsende noch seinen Dienst ausüben besser? --Doc Bendit (Diskussion) 09:12, 8. Jan. 2016 (CET)